Mitt nyårstips till (s)
Även om jag precis återupptagit bloggandet efter mina inlägg inför valet 2006, så tänkte jag kortfattat kommentera den (s)-debatt som förs vad gäller deras dåliga placeringar av Årets politiska blogg. Eftersom det helt omöjligt kan vara så att Socialdemokratin är så förlegad att folk helt enkelt inte orkar läsa om bakåtsträvan i gnällig ton, så har olika analyser kunnat förklara vad som verkligen ligger bakom resultatet.
Inte helt oväntat framhävs det till synes skeva resultatet vara en följd av liberal partiskhet av både Bloggen Bent samt de röstande. Detta framgår ännu tydligare när dåliga högerbloggar faktiskt hamnat högt upp på resultatlistan. Enligt Blogge är det en avsaknad av individualism som gjort att vänsterbloggar hamnat långt ner och det är endast de som vågar röra sig utanför sossekollektivet som har någon typ av framgång. Det antyds också att de frågor som tas upp i vänsterbloggarna helt enkelt bloggar för de redan frälsta och därmed tillförs inget nytt i debatten. En annan orsak som framförs är att vänsteranhängare inte verkar engagera sig i händelser som Årets politiska blogg och därmed blir antalet vänsterröster också lägre. Det kan också vara så att rösterna ges till de som har engagerat sig i vissa kärnfrågor och därför har rösterna inte varit personröster, utan snarare en belöning för gränsöverskridande hjärtefrågor.
Till sist framförs det att (s) helt enkelt har ett dåligt upplägg på sitt bloggande med väldigt lågt antal internt länkande till varandra. De flesta (s)-bloggare kan också återfinnas under samma tak vilket i sin tur hämmar spridningen.
Enligt mig ligger orsaken säkerligen i samtliga ovan listade analyser, men jag ser framförallt följande problem. Om jag ser utifrån mig själv är jag inte intresserad av att bli överöst av samma budskap på 500 olika sätt. Detta är känslan jag får om jag kommer till någon typ av paraplydomän innehållandes flera olika bloggar. För mig eliminerar detta identiteten hos bloggaren och jag ser därmed inte heller någon individualism. Jag är intresserad av vad personer har att säga, inte höra någon citera en partipolitisk agenda (vilket bl.a. är orsaken till att jag tycker att det ska läggas större fokus på personval framöver).
Jag vill därför ge mitt heta tips till (s) om att helt utrota både s-info och s-bloggar. Tillhandahåll individuella domäner (som bloggarens-namn.se), med personligt anpassad design till alla medlemmar som vill göra sin röst hörd. Vi rör oss in i en tid då fokus ibland måste läggas på individuella frågor och då vill folk höra indivduella åsikter. Dessutom behöver individen bakom åsikterna framhävas och inte drunkna i någon partipolitisk kvicksand.
Personlig integritet kräver individuell frihet.
Polisen hackar datorer
Återigen blir jag slagen som av en järnhammare över hur gårdagens science fiction tar över vår vardag mer och mer. Övervakningssamhället är oroande nära och börjar bli ett mycket allvarligare hot än klimatfrågorna. Det känns nästan som om våra politiker har gripit tillfället när alla vi andra fokuserat på saker vi blivit tillsagda kommer att leda till mänsklighetens undergång.
Det är nästan så att jag börjar tro att minskande ozonlager, smältande isberg, våldsamma stormar och höjd medeltemperatur är rökridåer iscensatta endast för att beröva oss all den personliga integritet vi i vår enfaldiga illusion tror oss inneha. De sista pusselbitarna inför det kommande bevakningssamhället läggs på plats mitt framför våra ögon, men vår naivitet förblindar oss.
Det senaste exemplet handlar om brittiska polisers rättighet att i stort sett godtyckligt hacka persondatorer. Det enda som krävs är att bestämmande konstapel anser sig ha goda skäl att hacka datorn, till exempel om brott misstänks. Detta innebär att det anses vara ok att bryta sig in hos folk och installera keyloggers, fritt skicka virus som utnyttjar kända sårbarheter för att på det sättet få kontroll över information, eller att avlyssna trådlösa nät.
Enligt HAX finns en sådan utredning klar också för Sverige, som dessutom fokuserar på att man måste försöka komma runt lösenord, kryptonycklar samt anonymiseringstjänster. Detta är så otroligt att det är svårt att begripa. Inte bara är det en kränkning av den personliga intergriteten, det är dessutom ett direkt hot mot våra mänskliga rättigheter samt ett hämmande av en kreativitet som skyndat på vår tekniska utveckling.
Det finns idag flera sätt att skydda sin personliga information och det är ett fokus som ständigt kommer på tal så fort man börjar diskutera central informationslagring. För att det regeringen vill ska kunna fungera måste en av två saker hända. Det första alternativet är att det blir förbjudet att försöka skydda personlig information m.h.a. kryptering, lösenord eller att försöka agera anonymt. Det andra alternativet är att myndigheter ska få tillgång till samtliga medel som gör att ovan kan knäckas eller spåras, t.ex. genom att få ta del av information som gör detta möjligt (källkod, privata nycklar o.s.v.).
Jag har sagt det förr och jag säger det igen. En dag kommer vi alla att ha ett chip i armen som inte bara innehåller all vår personliga information och bankinformation, det kommer också att göra det möjligt att se exakt var vi befinner och vart vi har befunnit oss worldwide precis närsomhelst. Med den förändringstakt som tagit fart bara de senaste 5 åren kommer detta kanske till och med att ske innan min pension vilket jag däremot aldrig hade kunnat tro. Jag har aldrig varit för uppror, men nu börjar vi nå även min gräns för vad som kan accepteras. Om vi inte agerar snart, så kommer vi en dag att vakna upp utan att känna igen världen som den såg ut när vi gick och lade oss.
BMW M3 eller Audi RS5?
Trots sinande oljereserver och ett ständigt höjt bensinpris kommer det ändå allt fler "sportbilar" för privatpersoner ut på marknaden. Det som däremot är riktigt intressant är att dessa sportbilar börjar bli utrustade med riktigt avancerad teknik, vilket inte bara är trevligt för alla oss gadget-freaks, utan det hjälper också till att minska nedskräpningen av vår miljö. Det gäller allt från återvinningsbart material, till lättare bilar, samt motor- och växellådsalternativ som mycket effektiv minskar energiåtgången och därmed bränsleförbrukningen. Förutom Porsche och Aston Martin är det på sistone Audi och BMW som fångat mitt intresse. Som ersättare till min nuvarande bil (Audi TTS -08) har jag börjat kolla på BMW M3 och Audi RS5.
BMW’s nya M3 är faktiskt ganska ok enligt mig. Modellen har haft sina upp- och nedgångar och faktiskt varierat från anskrämlig till riktigt schysst. Prestandan är som alltid nästan oslagbar, men det går inte att komma från att utseendet har enorm betydelse. Nedan bilder avgör dock detta race utan att det ens blir spännande. Audis kommande RS5 verkar bli en enorm skönhet, med ett monster under skalet (V8 med dubbla turbo och 450 hästkrafter).
Socialdemokratins filosofi i direktsändning
En del minns kanske att vi under 2008 i praktiken antog ett nytt EU-fördrag som bl.a. innebär att EU kommer att få en egen president samt utrikesminister (eller utrikesrepresentant som det kallas). Likaså kommer ordförandeposten inte längre att cirkulera bland medlemsländerna, utan det blir en fast ordförande. Valutan kommer även att börja stavas evro i alla legala texter.
För att denna förändring av EU’s grundlag ska kunna träda i kraft måste den godkännas av alla medlemsländer. Det var här som Irland röstade Nej och satte en del käppar i de redan knaggliga hjulen. Vid tidigare omröstningar hade redan Frankrike och Holland röstat Nej och det förslag Irländarna röstade Nej till var ett omarbetat förslag och därmed också mycket känsligare. Resultatet blev att Irländarna ska göra en ny folkomröstning under 2009 och målet är att fördraget ska börja gälla 2010 istället för 2009 som var planen från början.
Strax efter att Irlands valresultat var klart, medverkade Margot Wallström i BBC, i egenskap av EU’s vice ordförande. Det hon säger gör mig enormt arg och förvånad, men samtidigt kan jag inte låta bli att gotta mig i hur tydligt Socialdemokratins grundtankar framgår, även om Margot i egenskap av EU-parlametariker inte är politiskt aktiv Socialdemokrat just nu.
Genom hela intervjun framgår Socialdemokratins devis om "vi vet bäst". Den enskilde individen har ingen giltig talan, vi behöver alla bli tillsagda vad som är bäst för oss och om vi skulle våga motsätta oss något så genomförs det ändå. Det är ett vidrigt demokratiskt övergrepp som gör mig pinsamt medveten om att hon faktiskt anses representera vårt land i.o.m. sin nationalitet.
Två citat som i stort sett säger allt om varför Margot inte anser att man ska bry sig om vad Irländarna tycker:
"The political leaders have invested so much political capital and time and energy…."
"Let’s leave it to the leaders…."
Blizzard (WoW) - The essence of bad support
Every now and then you experience something that make you doubt the future of the human race even more. Customer support in various companies are blamed for everything from missing shipping parts to climate changes, but sometimes they really prove their bad reputation.
After a years of absence in World of Warcraft I decided to give Wrath of The Lich King a try after not being 100% satisfied with Warhamer online. I used to have two paid accounts in WoW, leveling different characters. This time I figured one account would be enough, and so I upgraded one of the accounts to WoTLK. I was positively surprised by the game, and decided that it would be ok for casual gaming.
I decided that I might as well move one of my characters from the other account to this one, and started the character transfer process on November 18. It failed with no specific reason given. I read the FAQ about requirements, and could not see anything wrong, so on the same day I sent an email to Blizzard customer support listing my problem.
On December 22, that is more than a month later, I received the following response:
"Thank you for your email. Your account is not eligible due to not having the same upgrade as the account your transferring from."
I was lost for words for a moment. So, what Blizzard is telling me is that the reason to why the transfer failed is that I’ve upgraded one of the accounts to WoTLK. I was stunned by the stupidity in that response.So, if I would have gone ahead with the character transfer BEFORE upgrading one of the accounts, everything would be fine. But just because I’ve been a good, paying customer, and upgraded one of the accounts I can no longer transfer from the non-upgraded account. I would have to pay for yet another WoTLK, that I have no use for.
We are not talking about character transfer between PVP and non-PVP, or any other transfer that would actually benefit the character. The accounts are on the same server, characters are in the same guild, ALL characters were the same level (70), both on the upgraded as well as the non-upgraded account, the accounts were all in my name, with the same billing address.
I still can’t believe the stupidity, and badwill they’ve proven by this response…
Världens undergång
Jag vet, detta ämne är lika utnött som en hillbillies gamla kalsonger men enligt mig finns det inte många som faktiskt börjat diskutera kärnpunkten i mänklighetens självdrivna utrotning.
Vårt problem handlar inte om global uppvärmning, afrikas fattigdom, amerikanska drömmen om att ha minst tre vapen, bristen på mat, den ojämna fördelningen av världens rikedomar, oljans sinande tillgång, ungdomars våldsutbrott, ryska maffian, ett nytt ebola eller sars, eller för den delen Nasas fiaskon. Nej det problem jag tänker på har faktiskt bara indirekt tacklats av Kinas regering.
Mänskligheten fördummas i en alarmerande takt, vilket dels kan beskyllas samhället men framförallt det hyckleri vi alla tar del av. Låt oss för enkelhetens skull säga att det finns två typer av människor. Dels de intelligenta med en drivkraft att åstadkomma något med sitt liv och kanske rent av en vilja att sätta sitt fotavtryck i historien. Antingen på grund av en enorm ambition eller en nedärvd skuldkänsla och förväntan. Den andra delen skulle således bestå av folk som inte i någon större mån har ambition om att åstadkomma något större med sitt liv och kanske rent av nöjer sig med att skaffa sig en familj. Jag skulle säga att denna icke-ambitiösa del av mänskligheten är genetiskt hämmad jämfört med den ambitiösa hälften och har helt enkelt kvar en större del av vår gamla djuriska genetiska arvsdel om att fortplantning är livets mening. Den intelligentare hälften har bättre anpassat sig till nutiden och har andra drivkrafter för vad som anses vara meningen med livet.
De mindre belevrade har alltså generellt sett en större drivkraft för fortplantning och det är livet i sig som har betydelse inte med vem eller hur. Det läggs inte så stor vikt på hur avkomman blir eller vad dess syfte är. Urvalsprocessen är alltså ganska simpel. För den intelligentare hälften är karriär och att “hitta den rätta” nyckelord när man tänker framtid. Det räcker inte med fysisk attraktion, utan det ska dessutom göras en konsekvensanalys för att se om resultatet av en eventuell befruktning kan leva upp till kraven. Detta gör urvalsprocessen ganska långdragen och komplicerad eftersom alla faktorer inte framgår omedelbart. När dessa personer sedan når den ålder då det vanligtvis anses vara normalt att börja fortplanta sig är minst en av parterna i början eller mitten på sin karriär och det finns helt enkelt inte tid att skaffa fler munnar att föda. Resultatet blir att det inte blir något barn producerat, man upptäcker att en av parterna har blivit infertil, eller det kanske helt enkelt slutar i en ofrånkomlig separation.
Eftersom intelligens till stor del styrs av arvsmassan innebär detta att de mindre intelligentas avkommor till största del kommer att fortsätta i samma spår som sina föräldrar och därmed sprida den lågintelligenta arvsmassan vidare i generation efter generation. Tillika kommer den intelligenta delen av befolkningen generellt sett aldrig upp i samma befruktningsantal som de mindre intelligenta och resultatet blir att denna delen av befolkningen helt enkelt inte ökar i samma takt. Vi har alltså hamnat i en situation där världen får alltfler dumma människor medan den intelligenta kvoten förminskas i en oroande takt.
Hade vi låtit det naturliga urvalet styra hade de smartaste och starkaste individerna överlevt och resterande delen av befolkningen skulle ha stannat upp i antal och så småningom minskat. Med vår tids sociala skyddsnät och medicinska framgångar är det naturliga urvalet helt satt ut spel. P.g.a. det hyckleri som dessutom har inplanterats att det är de starkas uppgift att ta hand om de svagare stjälper vi naturlagarna som i miljoner år verkat för stabilitet. De starkare i samhället kan i vissa avseenden anses vara fördummade eftersom de helt enkelt hjälper till att skynda på mänsklighetens fördumning.
Vi har olika förutsättningar för att lyckas och det jag talar om här är inte att man helt och hållet ska låta bli att hjälpa de mindre lottade i samhället. Jag tycker det är helt rätt att hjälpa människor som befinner sig i en viss situation p.g.a. deras regionala instabilitet eller som hamnat i deras nuvarande situation av orsaker utom deras kontroll. D.v.s. människor som har ambitionen att göra något annat än att föröka sig om de bara hade alternativet. De som har viljan men inte medlen att åstadkomma förändringar. Det jag inte gillar är att man istället lägger alltför stort fokus på de som har medlen men inte det minsta intresse eller förmåga att göra något mer med sitt liv.
Vad gäller Afrika är t.ex. pengar inget bra medel. Det låter jättebra att folk bidrar med 100 kronor och hjälper “all världens fattiga” men det är sånt jävla skitsnack. Det är en nedärvd lögn från västvärldens sociala skyddsnätspolitik att pengar löser allt, men det löser bara marginellt av vad man förväntar sig. Det som behövs är att man tillgodoser människor de medel de behöver för att åstadkomma det där extra med sitt liv. Vi ger barnbidrag, bostadsbidrag, socialbidrag och gud vet vad till de som har det sämre ställt i vårt samhälle. De som däremot försökt sätta sitt avtryck i historien eller lyckats med sina ambitiösa drömmar blir istället bestraffade med både uteblivna bidrag men dessutom rekordhöga ekonomiska bestraffningar (skatter). Här har vi alltså återigen en självgrävd grav till mänskligheten. Utan dessa bidrag hade dessa personer på den lägre intelligensskalan kanske faktiskt funderat på om de verkligen har råd att skaffa sig 4-5 genetiskt hämmade barn istället för att handlöst fångas upp av samhällets skyddsnät.
Vi behöver alltså ha bättre kontroll på dels hur vi använder våra hjälpinsatser, både lokalt och globalt, men inte minst måste vi också införa en viss fortplantningskontroll. Det kan låta som ett enormt hot mot den personliga integriteten och att jag vill att man måste ansöka om tillstånd för att få skaffa sig barn. Det är inte alls detta jag menar, det går att styra på bättre sätt, t.ex. genom att bättre tänka över den monetära bidragssituationen. Vi måste tänka långsiktigt. Å andra sidan kan man också argumentera för att en fördumning av mänskligheten är ett naturligt steg i sig eftersom det faktiskt håller på att hända. Oavsett vilket kommer det att krävas någon typ av förändring och inte fan handlar det om att byta ut alla mina lampor till lågenergi, att sopsortera eller att börja åka kommunalt..